当前位置:网站首页 > 两性心理

受害者有罪论—真的是因为苍蝇不叮无缝蛋吗

标签:两性心理|来源:网络转载
摘要:俗话说“苍蝇不叮无缝蛋”,一些人喜欢将这句话套用在受害人的身上。当被欺负的时候,有人会说“你没有错,别人为什么只欺负你”。当被骚扰的时候,有人会说“是你自己要穿成这样,活该。”...
图片来源:百度图片

俗话说“苍蝇不叮无缝蛋”,一些人喜欢将这句话套用在受害人的身上。

当被欺负的时候,有人会说“你没有错,别人为什么只欺负你”

当被骚扰的时候,有人会说“是你自己要穿成这样,活该。”

当东西被别人毁坏的时候,有人会说“是你自己不做好保管,怪谁?”

生活中有许许多多这样的现象——受害者有罪论。

去年震惊全国的“空姐遇害案”,一个花季少女:年仅21岁的空姐,深夜下班搭乘网约车回家,随后与家人失联,最后被查出是被网约车司机杀害。

这本是一个悲痛的事件,但是网上却有不少人在指责这是那名空姐自己的错“谁让她穿的那么暴露,活该。”甚至有人说“肯定是空姐穿的骚气,大半夜不睡觉出去浪,这难道还怪别人?”

这些人不但没有对无辜的受害者表示同情,甚至还在侮辱和诋毁受害人。

韩国电影《素媛》里面。一个可爱的小女孩素媛在一个下雨天,因为不忍拒绝一个淋雨的大叔要求一起打伞,却没想到因此被大叔侵犯。但是网上却又有很多人说着“谁让你为他撑伞,你活该”这类受害者有罪论的话。

记得电影里素媛在接受心理治疗的时候说的那句让人痛心的话“那位大叔想要我帮他撑伞,我本想走开,但是又不忍心,还是觉得应该给淋雨的大叔撑伞,但是人们都说这是我的错。”

合理的帮助别人有错吗,如果这都能成为有错的原因,那么这个社会是该有多冷漠。

苍蝇不叮无缝蛋,一个巴掌拍不响,可怜之人必有可恨之处这些话都成为了那些认为受害者有罪的言论。

在爱尔兰,有一个17岁的女孩控告一名男子强奸。而该男子不认为自己的行为是强奸,他将女孩的反抗解释为欲迎还拒。这导致案件变为了判断女孩是否是自愿的。

之后被告律师拿出一条丁字裤作为女孩是自愿的证据说“你看看她的着装,她可以是穿着丁字裤啊”

虽然女孩一方提醒陪审团:女孩明确表示不同意。但是在最后这个男子却依然被判无罪。

这个结果在爱尔兰遭到了极大的反对和怒火。甚至爱尔兰总理都出来表示“一个人受害,与穿了什么,在哪里,是否清醒都没有关系。”

很多人认为受害者有一个认知,那就是受害者不应该有任何瑕疵,受害者就应该是一个完美受害者。

而认为完美受害者的人通常这种心理。

公正世界假设 / 公正世界谬误:这样的人会认为世界公正的,有果必有因。你受到了伤害,那么一定是因为你做错了什么事。如果你没有做错那么就不会受到伤害。

而这样的认知偏差导致他们会对施害人忽略,将重点转移到被害人身上,寻找被害人的错误。如果被害人没有错,那么大脑也会自动扭曲被害人的形象来确认自己的观点,总之被害人一定是自己做错了,才会导致出现这个结果。

受害者有罪论就是美化施害人的一种方法,他们也可以说是施害人另类的帮凶。

他们从施害人的角度来观察问题,认为施害人之所以这样做,是因为受害人的某些原因导致的。谁叫你漂亮,谁叫你穿的少,谁叫你弱等等。但是这些是错误吗?

虽然不能说受害者就一定全是无辜的,但是绝大多数受害者并没有错。并且无论是什么情况,都改变不了施害人犯罪的事实,犯罪就是犯罪。这本就是罪恶的行为,本来就是一种错误,在怎么去遮掩,去解释,都改变不了犯罪的这个行为和事实。

而我们不应该是一味对着受害人鸡蛋里面挑骨头,在出声前,要想一想,我们到底是为了正义发声,还是仅仅只是一场自我满足的批判。